關於法律-筆記



法律-筆記於2019年4月開張，希望能夠將法律知識體系化的連結起來，感謝您的每一次造訪，歡迎大家的建議與指教，本小站也有賴大家多多支持，讓我們能長遠的走下去。
因具體個案之法律見解、法律適用存在差異，如有法律問題請諮詢專業律師。

里程碑：
  • 上線：2019年4月11日
  • 10萬次瀏覽：2020年5月4日
  • 20萬次瀏覽：待續

留言

  1. 匿名2020年7月31日 下午2:54

    建議在每一個詞目增加「最後修訂日期」。

    如果可以的話，看能不能把引用文獻或資料來源註明清楚。

    回覆刪除
    回覆
    1. 法律-筆記2020年7月31日 晚上9:21

      感謝您的建議。關於最後修訂日期，由於系統認定的編輯日期有時候不正確，暫時沒有放上來。引用文獻部分，再研究一下引用的相關html語法。謝謝

      刪除
  2. 網誌2020年10月29日 清晨5:07

    建議：
    每個名詞來源係來自德文、抑或英文．．？
    翻譯自哪裡．．？大陸法．．？英美法．．？
    不知來源，大法官釋憲亂釋與否，有沒人知道，無法可供正確檢視，對吧．．．？
    多謝

    回覆刪除
    回覆
    1. 法律-筆記2020年10月29日 晚上7:21

      還是感謝您的建議，不過這需要精通相關語言的知識量，確實不容易。
      能夠引用原文確實會比較好，但法律規定及適用上，很多時候仍會基於我國的國情，而為一定的評價或判斷，不一定會全盤照抄，所以實務的大法官解釋偶爾會引用原文，但大部分情況仍以我國語言書寫，而法院的判決則更少引用外國的原文了。

      刪除
  3. 網誌2020年10月29日 清晨5:28

    上面建議事項：【引用文獻或資料來源註明清楚】，
    這是美國法學嚴格要求，不知大陸法是否亦同．．？　
    起碼台灣無此精神，包含中華民國大法官引用錯誤來源。

    美國律師協會ABA，你了解嗎？ - 每日頭條　
    https://kknews.cc/zh-tw/education/jlxx2re.html

    多謝

    回覆刪除
  4. 匿名2022年8月19日 晚上7:19

    感謝分享。

    回覆刪除

張貼留言