法律-筆記

大陪審團通常由16到23人組成，主要針對檢察官提出控訴時，審查並決定是否正式向法院提起公訴(indictment)。

陪審團又稱小陪審團，為通常所稱之陪審團，由12位平民擔任陪審員，陪審團參與證據調查及言詞辯論等審判過程，陪審團係獨立於職業法官至外，針對認定犯罪事實之存否進行評議，並做成裁決(verdict)。而職業法官在訴訟中負責者指揮訴訟進行及法律之解釋。

漏未判決係指法院對檢察官起訴之 單一 案件，僅就犯罪事實的一部加以判決。依審判不可分，判決效力及於全部，故整個案件之訴訟關係因訴訟而終結，僅得以上訴、非常上訴救濟(判決當然違背法令，刑事訴訟法第379條第12款：已受請求之事項未予判決)。

漏判係指法院就數案件中，未為完全之判決，因係數案件，僅有判決之案件脫離訴訟繫屬，未判決之案決訴訟關係仍存在，故法院以補判處理。

集中審理原則係指審判程序應儘可能一口氣完成，且至辯論終結前不中斷。 相關文章 直接審理原則 言詞審理原則 公開審理原則 集中審理原則

公開審理原則係指法庭之審理活動原則上必須公開進行。以達鞏固社會大眾對司法的信賴、提高形式司法機關之責任、防止不當因素影響法院及裁判。 相關文章 直接審理原則 言詞審理原則 公開審理原則 集中審理原則

言詞審理原則係指須以言詞陳述或問答形式顯現訴訟資料於審判庭，始得為裁判之基礎。 相關文章 直接審理原則 言詞審理原則 公開審理原則 集中審理原則

直接審理包括形式直接性及實質直接性兩個內涵，前者係指法官須始終在場不得中斷，以獲對待證事實之直接印象；後者係指法官應儘可能運用最為接近事實的證據方法，原則不得使用證據代替品。 相關文章 直接審理原則 言詞審理原則 公開審理原則 集中審理原則